La fin du finalisme. Les deux natures : Holmes et Saunderson

dans Société Diderot

Auteur(s) :

Duflo, Colas

Éditeur(s)
- Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
Date
- 2006-06-18T02:00:00Z
Notes
- Le débat du finaliste et de l’antifinaliste sur la conception correcte de la nature, et la possibilité de conclure de l’interprétation de la nature à l’existence d’un Dieu créateur, n’est pas nouveau dans l’œuvre de Diderot au moment de la Lettre sur les aveugles. Dans ses précédents textes, il a déjà mis en scène ce conflit. Mais cet échange de raisons n’aboutissait qu’au scepticisme dans la Promenade du sceptique. Qu’est-ce qui fait pencher Diderot en faveur de l’antifinalisme ? Qu’est-ce qui vient s’ajouter d’un côté de la balance des raisons pour rompre cet équilibre sceptique, alors même que la plupart des arguments utilisés ne sont pas nouveaux ? Cet article, par un commentaire du dialogue de Holmes et de Saunderson, essaie de montrer que c’est pour une bonne part la nouvelle théorie de la connaissance mise en œuvre dans la Lettre sur les aveugles qui joue ce rôle déterminant.
Langues
- Français
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - New window