Bévues de presse : l'information aux yeux bandés

Auteur(s) :

Tailleur, Jean-Pierre (1961-....) Découvrir l'auteur

Résumé

Explore le déclin français à travers ses principaux symptômes : la qualité contrastée du journalisme en France, voire la sous-information. Les journaux sont donc jugés sur pièce et comparés à leurs confrères étrangers.

Éditeur(s)
- Félin
Date
- 2002
Langues
- Français
Description matérielle
- 230 p. ; 21 x 14 cm
Collections
- Questions d'époque
Sujet(s)
- Aspect moral
- Presse
ISBN
- 2-86645-424-3
Indice
- 076 Étude de contenu, les événements et la presse
Quatrième de couverture
- La presse française est-elle digne d'une grande démocratie ? Globalement, oui. Mais peut mieux faire. Journaux et magazines sont souvent dans l'à-peu-près par manque de vrais reportages, de rigueur. L'arbre des «rectificatifs» compassés cache une forêt de fautes professionnelles jamais évoquées.
  Pourquoi les intellectuels ne s'interrogent-ils pas sur la qualité très discutable des quotidiens régionaux français ? Les actualités locales, souvent ringardes, sont réduites à n'être que la chronique d'événements futiles.
  L'enquête de Jean-Pierre Tailleur prend le contre-pied des débats escamotés, trop corporatistes ou théoriques sur les médias. L'auteur juge les journaux sur pièces, les compare avec leurs confrères étrangers : les reporters français sont-ils moins sérieux que les autres ? Sont-ils seulement des victimes des pouvoirs de l'argent ou d'informateurs malhonnêtes ?
  Cet essai est destiné à un large public intéressé par le travail des journalistes ou préoccupé des blocages propres à la France. Son approche, cosmopolite et concrète, en fait un outil pour apprendre à mieux utiliser les journaux et aiguiser la sensibilité et l'œil critique des lecteurs.
Tables des matières
- - Bévues de presse
  - L'Information aux yeux bandés
  - Jean-Pierre Tailleur
  - Kiron Editions du félin
  - Avant-propos9
  - Pourquoi un essai sur le maljournalisme en France ?
  - Introduction15
  - Le silence des médias sur les mauvais médias
  - Première partie Les maladies dédaignées du journalisme français
  - Chapitre premier Ecrivain de magazine mais pas reporter29
  - La frontière brouillée entre reportages et papiers d'humeur
  - Chapitre II Le petit journalisme de grandes institutions43
  - Les labels de qualité n'évitent pas les impairs
  - Chapitre III Entre distribution de courrier et investigation63
  - Le Canard enchaîné dénonce sans creuser
  - Chapitre IV Une presse locale ankylosée85
  - Les quotidiens régionaux couvrent mal leurs zones de chalandise
  - Chapitre V Un «benchmarking» édifiant101
  - Les faiblesses de la presse française à travers une comparaison internationale.
  - Deuxième partie La faillite des médecins
  - Chapitre VI La stérilité des débats publics121
  - Les audits et les débats sur le journalisme font diversion
  - Chapitre VII Historiens et intellectuels, mais mauvais «médiologues»137
  - Les ausculteurs de la société française négligent sa «communication interne»
  - Chapitre VIII Des malades aveugles face à la pathologie153
  - Le manque de professionnalisme suscite peu d'intérêt dans la profession
  - Troisième partie Des thérapies insuffisantes
  - Chapitre IX Un métajournalisme au service minimum169
  - Mérites et limites du journalisme sur le journalisme en France
  - Chapitre X Des garde-fous défaillants191
  - Les instances corporatives veillent mal sur la qualité des journaux
  - Chapitre XI Des aides mal discutées199
  - Les largesses accordées à la presse sont déconnectées des fins qualitatives
  - Conclusion207
  - Finissons-en avec les débats faussés et les fausses solutions
  - Annexes (reportages)209
  - La presse face aux entreprises : entre promiscuité et passivité
  - Ouragan Mitch : le leurre déontologique des journalistes français
  - Postface par Alain Woodrow219
  - Postface par Laurent Lesage234
Origine de la notice:
- Electre