Dans Université de Poitiers
par Stosic, Dejan ; Flaux, Nelly
Corela
Résultat de OpenEdition : Journals
Les noms d’idéalités et les noms sous-spécifiés
- Éditeur(s)
-
Date
- 2021-12-10T01:00:00Z
-
Notes
- L’objectif de cet article est d’examiner ce qui motive l’appartenance de certains noms comme proposition, idée, hypothèse, à la fois à la classe des noms sous-spécifiés (Schmid 2000, Legallois 2006) et à celle des noms d’idéalités (Flaux & Stosic 2015). Après un rappel des principales propriétés des deux types de noms et de leur classement respectif, nous mettons en évidence leurs points communs afin de circonscrire d’une part l’étendue de leur intersection, d’autre part les facteurs qui motivent ce double classement, portant une attention particulière à la capacité d’admettre la complémentation propositionnelle. Concernant cette dernière, nous montrons qu’il existe en français un éventail de constructions spécificationnelles bien plus large de celui mis au jour dans les études sur les noms sous-spécifiés. Ce point s’avère fondamental non seulement pour déterminer l’étendue de l’intersection entre les noms sous-spécifiés et les noms d’idéalités, mais aussi pour circonscrire avec précision la notion de sous-spécification et le fonctionnement des compléments nominaux propositionnels.
- Sujet(s)
-
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Résultat de :