Dans Centre Bentham
par Zhai, Xiaobo
Revue d’études benthamiennes
Résultat de OpenEdition : Journals
Bentham’s Natural Arrangement Versus Hart’s Morally Neutral Description
- Éditeur(s)
-
Date
- 2012-02-28T01:00:00Z
-
Notes
- Lorsqu’il présente sa propre théorie du droit en la confrontant à la Jurisprudence Explicative Universelle de Bentham (J.E.U.), Herbert Hart considère les deux théories comme moralement neutres. Est-ce à raison ? Cet article montre que la J.E.U. de Bentham n’est pas ce que Hart appelle une « description moralement neutre ». La J.E.U. est utilitariste en ce qu’elle utilise une langue naturelle pour décrire les propriétés des matériaux juridiques. Il faut en cela un vocabulaire neutre, mais cela ne constitue pas le centre de la théorie du droit benthamienne. Elle repose plutôt sur l’examen de ce que serait un « arrangement naturel ». Si l’on considère Hart comme un positiviste, et si on prend comme fondation du positivisme juridique une théorie qui repose sur l’emploi de termes moralement neutres, alors cette définition exclut Bentham. Si au contraire on considère Bentham comme le fondateur et le meilleur défenseur du positivisme juridique, alors cette tradition doit exclure Hart et ses disciples contemporains.
-
Langues
- Anglais
- Sujet(s)
-
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- All rights reserved
- Résultat de :