Enquêter dans deux « ordres nationaux des choses », ou comment préférer l’analyse comparative à une ethnographie « multisites »

dans Presses universitaires de Paris Nanterre

Auteur(s) :

Barrett Fiedler, Emma

Éditeur(s)
- Terrains/Théories
Date
- 2021-12-16T01:00:00Z
Notes
- En revenant sur l’élaboration d’un dispositif d’enquête binational et la collecte de matériaux empiriques dans le cadre de notre terrain de thèse de doctorat en anthropologie, cet article se propose de donner des pistes de réflexion théorique et méthodologique en plaidant pour un usage réflexif de la comparaison latérale, à niveaux multiples. La mise à distance d’un schème - désormais devenu obsolète - d’opposition binaire et de comparaison frontale qu’a pu constituer le cas d’école franco-allemand dans le champ des études sur les migrations et de la citoyenneté depuis la fin du XIXème siècle, nous engage en ce sens à trouver une alternative à la pratique d’inspiration postmoderne et par trop répandue - omniprésente dans l’analyse des mobilités contemporaines - de l’ethnographie dite « multisites », envisageant les dissemblances nationales sous l’angle de phénomènes contingents, dans un espace transnational indifférencié. Enquêter comparativement dans deux ordres nationaux des choses donnés invite à la rupture constructive avec un certain « hinterland » naturalisé, au cœur même du projet anthropologique.
Langues
- Français
Sujet(s)
- ethnographie multisites ; comparaison frontale/latérale ; mobilités globales et citoyenneté ; France/Allemagne ; anthropologie de l’État-Nation.
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - New window