Résumé
La critique des médias repose le plus souvent sur des idées reçues : ils mentent, ils sont sous contrôle, ils manipulent l'opinion. Ces idées se révèlent le plus souvent fausses et témoignent de la paranoïa qui entoure les pratiques journalistiques. Une réflexion engagée et polémique sur les médias et la critique des médias.
- Éditeur(s)
-
Date
- 2009
-
Langues
- Français
-
Description matérielle
- 21 x 14 cm
- Collections
- Sujet(s)
-
ISBN
- 978-2-02-097542-1
-
Indice
- 070 Information, presse, technologies de l'information
-
Quatrième de couverture
-
Il faut critiquer les médias. La mise en cause des pratiques journalistiques est utile ; la dénonciation des erreurs, des trucages, des manipulations, des effets de domination économique ou politique sur les moyens d'information est précieuse, élémentaire même.
Mais le réquisitoire repose bien souvent sur des idées reçues. On dit partout : les médias mentent ; ils sont sous contrôle ; ils propagent une «pensée unique» ; ils manipulent l'opinion. Ces clichés dessinent ce qu'on peut légitimement appeler la médiaparanoïa. Non seulement ils forment le socle des croyances collectives en la matière, mais ils reçoivent le renfort d'universitaires et de politiques en mal de notoriété ou de boucs émissaires.
Heureusement pour la démocratie, ces idées sont pour l'essentiel fausses ou caricaturales. Cet essai a pour but de les réfuter. Pour ouvrir la voie à une vraie critique du journalisme, il faut en finir avec la média-paranoïa.
Une réflexion engagée et polémique sur les médias par l'un de nos plus grands professionnels.
-
-
Origine de la notice:
- Electre
-
Disponible - 070 JOF
Niveau 1 - Presse
