En l'espace de quelques années, et dans la discrétion la plus totale, s'est opéré un véritable basculement océanique autour du pivot iranien. Dépourvue de vision océane large associant la préservation de l'environnement à celle de l'influence culturelle, l'Europe continentale a laissé diminuer son influence à la surface des mers. La France et la Grande-Bretagne, seules, cherchent encore à maintenir une haute exigence stratégique. Dans le Pacifique, les ambitions navales des Etats-Unis comme du Japon se sont modérées. L'avance historique prise par les civilisations aventureuses de la Renaissance s'est donc réduite. Cela est d'autant plus paradoxal que la mer représente l'espace privilégié sur lequel des puissances démographiquement faibles mais technologiquement avancées peuvent s'imposer. Malgré la maritimisation croissante de l'économie, de nombreux Etats ont continué à tourner le dos à l'océan, accélérant, du même coup, leur marginalisation. C'est le cas de l'Iran, qui a préféré l'enfermement atomique au rayonnement maritime, des pays arabes, toujours en quête de stratégie navale, ou bien de l'Afrique, pillée depuis la mer. Trois civilisations ont, en revanche, opéré un retournement maritime notable. Le Brésil, l'Inde comme la Chine se sont lancés à la conquête de la mer. Miroirs des ambitions géopolitiques, les océans ont donc connu un véritable basculement. Or, dans la lutte pour la suprématie, l'archipel océanique constitué par les Etats-Unis et ses îles alliées, qu'il s'agisse de la Grande-Bretagne ou du Japon, a de plus en plus de mal à confiner l'alliance continentale eurasienne de circonstance structurée autour de la Chine de la Russie et de l'Iran. Appuyée sur des façades maritimes telles que la Corée du Nord ou la Syrie, celle-ci effectue aujourd'hui une véritable course à la mer, susceptible de modifier, à moyen terme, l'ordre même du monde.