Dans Presses universitaires du Midi
par Gresset, Stéphane ; Mélis, Gérard
Anglophonia
Résultat de OpenEdition : Journals
Concession, intensité assertive et argumentation – étude comparée de deux constructions concessives en anglais
- Éditeur(s)
-
Date
- 2021-01-04T01:00:00Z
-
Notes
- Le propos de cet article est de traiter de la différence entre deux constructions concessives de l’anglais contemporain, ALTHOUGH+P antéposé et MAY–BUT, en introduisant, en plus des traits caractéristiques classiques de cette démarche fondamentalement argumentative qu’est la concession (la déconstruction d’une relation inférentielle entre contenus propositionnels, et l’intersubjectivité), une composante supplémentaire : l’intensité de la prise en charge assertive des contenus propositionnels impliqués dans le dispositif concessif.En examinant les cas où ces deux constructions sont interchangeables et ceux où, à l’inverse, seule l’une des deux est manifestement recevable, nous postulerons que, si elles ont en commun la valorisation intensive de la prise en charge d’un contenu propositionnel, typique du tour concessif, l’intensité de cette prise en charge varie selon qu’on a recours à la subordonnée introduite par ALTHOUGH placée avant la principale (ALTHOUGH+P) ou bien à MAY–BUT. Partant, et c’est l’hypothèse que nous soutiendrons à partir d’une analyse détaillée d’énoncés en contexte, les deux constructions à l’étude obéissent à des stratégies argumentatives différentes.
-
Langues
- Français
- Sujet(s)
-
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Résultat de :