Dans Presses universitaires de la Méditerranée
par Gardy, Philippe
Cahiers de praxématique
Résultat de OpenEdition : Journals
Réflexions à propos d'un "toponyme" : Larzac, le nom impropre ?
- Éditeur(s)
-
Date
- 2015-12-03T01:00:00Z
-
Notes
- La praxématique a proposé une définition du nom propre (toponyme, anthroponyme) qui insiste sur le caractère singulatif de celui-ci : le nom propre tendrait à réaliser plus ou moins parfaitement l'utopie de l'hapax, de l'exacte correspondance entre référent unique et séquence langagière unique.A partir d'un corpus écrit recueilli dans la longue durée (fin du XVIe siècle-début du XXe siècle) et lui-même extrait d'un échantillonnage plus vaste (autres textes de diverses époques, documents écrits et oraux à propos de la récente affaire du "camp militaire"), on s'interroge sur le fonctionnement du toponyme Larzac en discours : plus qu'en repérage spatial, celui-ci, en première analyse, paraît constitué à la façon d'un nœud idéologique où s'inscriraient les conflits de sens d'une société et d'une époque. Plus largement, on peut se demander si le toponyme ne trouve pas son origine dans la nécessité de rassembler ces conflits dans une séquence phonétique capable de les supporter et de les transmettre socialement. Le nom propre serait alors, littéralement, nom impropre, lieu du scandale et de la dispute.
-
Langues
- Français
-
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Résultat de :