D’une « politique nationale de prestige » à un « marketing urbain » : les formes d’attractivité dans les politiques de valorisation des trois « Capitales de l’Europe »
- Éditeur(s)
-
Date
- 2011-02-01T01:00:00Z
-
Notes
- Bruxelles, Luxembourg et Strasbourg sont officiellement reconnues comme les trois principaux sièges d’institutions européennes. Cependant, cette reconnaissance de leur statut de siège s’est de plus en plus fréquemment transformée en une désignation comme « Capitale de l’Europe » (Calay, 2003). Dans cet article, l’auteur tente de montrer comment l’apparition de cette expression coïncide avec l’émergence de nouveaux imaginaires de la valorisation de l’implantation urbaine de l’Union Européenne. L’idée, tirée de la littérature produite au sein des études urbaines, de domination d’un « compromis de l’attractivité » dans les économies urbaines post-fordistes mérite, au regard d’études de cas pratiques, une certaine relativisation. En effet, si l’on peut observer une tendance à l’hégémonie de l’idée d’attractivité dans les politiques d’aménagement et de valorisation de l’implantation européenne à Bruxelles, à Luxembourg et à Strasbourg, l’article a montré l’importance des controverses en ce domaine. Controverses qui identifient une zone conflictuelle autour de l’usage des espaces européens et, à ce titre, autour de la valorisation des rapports entre l’Europe et la ville. Ainsi a-t-on pu voir que les objets architecturaux et urbanistiques développés pour accueillir l’institution parlementaire sur le sol des trois villes sont investis de diverses formes d’imaginaires.
-
Langues
- Français
- Sujet(s)
-
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Résultat de :