Article

L'Ornement est-il animiste ?

dans Musée du quai Branly Jacques Chirac

Auteur(s) :

Golsenne, Thomas

Éditeur(s)
- Les actes de colloques du musée du quai Branly Jacques Chirac
Date
- 2009-07-27T02:00:00Z
Notes
- Cette intervention a valeur de programme. Il s’agit de montrer pourquoi l’étude de l’ornement d’un point de vue anthropologique s’avère plus fructueuse que du point de vue de l’histoire de l’art pour l’historien de l’art que je suis. D’abord quant au statut théorique de l’ornement. Pour l’historien de l’art classique, l’ornement est presque une injure : trop artisanal, trop luxueux, trop superficiel… L’histoire de l’art s’est toujours écrite contre l’ornement. Au contraire, pour un anthropologue, l’ornement est primordial parce qu’il est universel. La parure est la forme « primitive » de l’art. Si les civilisations « avancées » ont accédé à des formes plus intellectuelles d’expression formelle, c’est parce qu’elles auraient dépassé le stade ornemental de l’art.
Langues
- Français
Sujet(s)
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- All rights reserved
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre