Évidence de l'histoire : ce que voient les historiens

Auteur(s) : Hartog, François (1946-....)

Résumé

Recueil d'articles et contributions publiés précédemment et parfois amendés. Si l'histoire peut apparaître comme une évidence, il faut pour écrire sur ce qui s'est passé, le réfléchir comme un miroir. Il est alors possible d'aller plus loin et plus profond. L'auteur interroge ainsi "l'oeil de Thucydide" comme le "regard éloigné" de Lévi-Strauss avant de réfléchir à une épistémologie de l'histoire.

Éditeur(s)
- Éd. de l'École des hautes études en sciences sociales
Date
- DL 2005
Notes
- Notes bibliogr. Index
Langues
- Français
Description matérielle
- 1 vol. (285 p.) ; 20 cm
Collections
- Cas de figure ;
Sujet(s)
- Historiographie
- Philosophie de l'histoire
ISBN
- 2-7132-2069-6
Indice
- 93.0 Historiographie
Origine de la notice:
- BNF
Quatrième de couverture
- Presentation : L'histoire semble aller de soi. Pourtant, prononcer «l'évidence de l'histoire», c'est aussitôt ouvrir un doute. L' est le fil conducteur de ces pages qui interrogent le statut du récit historique, l'écriture de l'histoire, la figure de l'historien, hier et aujourd'hui, de la Méditerranée antique à la France de la fin du XX siècle. Depuis Hérodote, l'histoire est devenue une affaire d'oeil et de vision. Voir et dire, écrire ce qui s'est passé, le réfléchir comme un miroir : tels ont été quelques-uns des problèmes constituant l'ordinaire de l'historien.