• Aide
  • Eurêkoi Eurêkoi

Livre

Rationes ex machina : la micrologie à l'âge de l'industrie et de l'argument

Résumé

Essai procédant à une mise à l'épreuve micrologique des interprétations courantes de la nature et fonction des arguments concernant les "idées" des platoniciens qu'Aristote désigne tantôt d'une façon tantôt d'une autre. Son auteur procède à une lecture détaillée des textes tirés du corpus aristotélicien et du commentaire d'Alexandre d'Aphrodise.


  • Éditeur(s)
  • Date
    • 2008
  • Notes
    • Bibliogr. p. 271-282
  • Langues
    • Français
  • Description matérielle
    • 282 p. ; 22 x 14 cm
  • Collections
  • Sujet(s)
  • ISBN
    • 978-2-7116-1992-4
  • Indice
    • 1"1" Philosophie. Antiquité
  • Quatrième de couverture
    • Rationes ex machina

      La micrologie à l'âge de l'industrie de l'argument

      Y a-t-il des Idées ? Peut-on démontrer leur existence ? Quelles en sont les preuves et ont-elles toutes la même valeur ? Aristote aborde ces questions dans deux documents célèbres de la controverse qui a opposé partisans et adversaires des Formes séparées au sein de l'Académie de Platon : le traité perdu, cité par Alexandre d'Aphrodise sous le titre de Péri ideôn, et le réquisitoire qu'on peut lire, à quelques variations mineures près, dans les livres A et M des Métaphysiques. Comme le premier ne nous est parvenu qu'à l'état de fragments et que le second se caractérise à la fois par son allure récapitulative et un style très laconique, on a beaucoup spéculé sur le nombre et la nature exacte des arguments avancés en faveur des Idées et des objections soulevées à leur encontre. Depuis les travaux pionniers de Léon Robin, Paul Wilpert et Harold Cherniss, un problème a principalement retenu l'attention des spécialistes : quels sont les arguments auxquels Aristote reproche tantôt de produire des Idées de relatifs, tantôt d'entraîner le troisième homme ? Pourquoi les qualifie-t-il de plus rigoureux que les autres ? S'il ne s'agit pas des mêmes raisonnements, en quoi seraient-ils plus ou mieux argumentés que ceux qu'Aristote évoque par ailleurs, à savoir les arguments que les platoniciens tiraient des sciences, de l'unité d'une pluralité et de la pensée de ce qui n'est plus ? S'appuyant sur un dispositif de lectures détaillées de textes tirés du corpus aristotélicien et du commentaire d'Alexandre au premier livre des Métaphysiques, Rationes ex machina propose une nouvelle instruction du dossier des akribesteroi tôn logôn et une solution micrologique du puzzle qui s'est imposé comme une figure obligée de l'exégèse de la critique aristotélicienne des « Idées de Platon ».


  • Tables des matières
      • Rationes ex machina

      • La micrologie à l'âge de l'industrie de l'argument

      • Leone Gazziero

      • Librairie philosophique J. Vrin

      • Liber primus
        Micrologia destruens
      • Caput primum : Prolegomena micrologica11
      • Le consensus des perplexes11
      • Les histoires de consensus finissent mal, en général17
      • Caput secundum : Ad divum Alexandrum Aphrodisiensem, lumen de lumine, flumen de flumine, cutus hoc loco summa est auctoritas41
      • Alexandre d'Aphrodise et le traité perdu sur les Idées (Apostille sur l'archéologie philosophique)41
      • Alexandre d'Aphrodise et l'argument dit des relatifs53
      • Caput tertium : De rationibus certioribus contra mulieres virosque analytico more disputantes83
      • Les nouveaux sophistes et leur grand commerce d'arguments, thèses et problèmes83
      • AOM & Contemporary Argument Industry98
      • Liber secundus
        Micrologia construens
      • Caput primum : Exegesis143
      • Caput secundum : Metaxegesis219
      • Peroratio
      • Discover or perish ou la cabane aux philosophes259

  • Origine de la notice:
    • Electre
  • Disponible - 14 GAZ

    Niveau 2 - Philosophie