Les universaux : une introduction partisane

suivi de Quatre disputes sur les propriétés

et Les particuliers ont leurs propriétés par nécessité

Traduction de : Universals : an opinionated introduction , Four disputes about properties , Particulars have their properties by necessity

Auteur(s) :

Armstrong, David M. (1926-2014) Découvrir l'auteur

Résumé

Comment expliquer que des choses disctinctes soient de même type ? Et comment des choses de même type peuvent-elles être différentes ? De Russel et Stout à David Lewis, sans négliger les thèses canoniques de Platon, Aristote ou de Locke, D. Armstrong passe en revue les différentes réponses apportées par les philosophes et précise le rapport que la métaphysique entretient avec la science.

Contributeur(s)
Éditeur(s)
- Ithaque
Date
- impr. 2010
Notes
- Trad. de : "Universals : an opinionated introduction" ; "Four disputes about properties" ; "Particulars have their properties by necessity"
- Bibliogr. p. 195-199. Index
- Trad. de l'anglais
Langues
- Français
Description matérielle
- 1 vol. (205 p.) : couv. ill. en coul. ; 18 cm
Collections
- Collection Science & métaphysique
Titre(s) en relation
Sujet(s)
- Universaux (philosophie)
ISBN
- 978-2-916120-19-5
Indice
- 165.1 Connaissance
Quatrième de couverture
- Dans ce court texte, considéré aujourd'hui comme un véritable classique, David M. Armstrong s'attaque à l'un des problèmes philosophiques les plus anciens et les plus fondamentaux : celui des «universaux». Deux roses rouges ont-elles en partage une même propriété - la rougeur ?
  Paru en 1989, et plusieurs fois réédité depuis, cet ouvrage passe en revue les différentes solutions au problème. Les premières, nominalistes, admettent seulement l'existence d'entités particulières ; les secondes, réalistes, acceptent des propriétés universelles. Armstrong rejette vigoureusement les solutions qui se dispensent des propriétés au profit des concepts et des prédicats. Il accorde néanmoins plus d'attention à la théorie nominaliste des tropes, qui soutient l'existence de propriétés particulières et constitue la concurrente la plus sérieuse à sa propre position - la théorie des universaux in rebus. N'excluant aucune des réponses rationnellement admissibles, Armstrong présente les options les plus connues, de Russell et Stout à David Lewis, sans négliger les thèses canoniques de Platon, d'Aristote ou de Locke.
  Ajoutées en appendice, deux conférences plus récentes, prononcées en 2004, «Quatre disputes sur les propriétés» et «Les particuliers ont leurs propriétés par nécessité», attestent que cette oeuvre conserve toute son actualité.
Origine de la notice:
- BNF