par Gardiner, Alan Henderson (1879-1963)
Epel
-
-
Disponible - 807 GAR
Niveau 3 - Langues et littératures
La théorie des noms propres : essai polémique
Résumé
Les théories autour des noms propres diffèrent selon les époques et les lieux, et leur analyse reste une source de désaccords et de questionnements.
- Contributeur(s)
- Éditeur(s)
-
Date
- DL 2010
-
Langues
- Français
-
Description matérielle
- 1 vol. (144 p.) : couv. ill. ; 21 cm
- Collections
- Titre(s) en relation
- Sujet(s)
-
ISBN
- 978-2-35427-017-9
-
Indice
- 807 Langue et langage
-
Quatrième de couverture
-
Les noms propres ne sont-ils que des marques dénuées de sens apposées sur les choses pour les différencier les unes des autres, comme le soutenait Stuart Mill ? Et faut-il y voir, comme le pensaient déjà les Grecs, la forme la plus authentique de la nomination ?
Comme le diable, l'essentiel est dans les détails. Un nom collectif (Les Durands) est-il un nom propre ? Comment certains noms propres (Poubelle) deviennent-ils des noms communs ? Pourquoi Brassica rapa est-il bien plus un nom propre que son équivalent vulgaire navet ? Pourquoi soleil est-il un nom commun alors que Sirius est un nom propre ?
Savant, riche d'exemples étudiés avec soin, cet essai est en même temps volontairement polémique. La théorie du nom propre est vouée à rester une source vive de conflits et d'avancées nouvelles, dont témoignent l'opposition violente de Gardiner à Russell, l'usage qu'en fait Lacan dans sa construction du signifiant, ou encore la sémantique des mondes possibles de Kripke.
-
-
Origine de la notice:
- FR-751131015
-
Disponible - 807 GAR
Niveau 3 - Langues et littératures
