Le droit de mourir : choisir sa fin de vie, en France et en Allemagne

Auteur(s) :

Horn, Ruth Découvrir l'auteur

Résumé

L'auteure cherche à comprendre ce qui dans les sociétés allemandes et françaises motive la remise en cause de linterdiction de leuthanasie, assimilée dans ces États à un homicide. Sur une toile de fond juridique assez semblable, les conclusions ne sont pas les mêmes dans les deux pays, variant en fonction dont est définie lautonomie du malade.

Éditeur(s)
- Presses universitaires de Rennes
Date
- 2013
Notes
- Bibliogr.
Langues
- Français
Description matérielle
- 1 vol. (172 p.) ; 23 cm
Collections
- Essais
Sujet(s)
Lieu
- France
- Allemagne
ISBN
- 978-2-7535-2233-6
Indice
- 363.2 Droit médical et droit des professions paramédicales
Quatrième de couverture
- Le droit de mourir
  Cet ouvrage propose une approche originale de la question morale de l'euthanasie. Il n'entend pas prendre position pour ou contre. Ruth Horn cherche plutôt à comprendre ce qui dans une société donnée motive la remise en cause de l'interdiction de l'euthanasie. À la différence de ce qui se fait dans la plupart des études comparatives, cette étude sociologique ne met pas en parallèle les situations de pays autorisant l'euthanasie ou le suicide assisté (Pays-Bas, Belgique, Luxembourg, état de l'Oregon aux États-Unis), mais compare deux états, la France et l'Allemagne, qui, tout en assimilant l'euthanasie à un homicide, sont le théâtre de controverses sur la question. Elle étudie les deux débats et les façons dont les deux corps médicaux respectifs abordent la fin de vie. Les conclusions ne sont pas les mêmes pour les deux côtés du Rhin. Elles varient en fonction du rôle que joue l'autonomie de malade et de la façon dont celle-ci est définie. Ruth Horn en arrive au constat que moins la volonté du patient est prise en compte dans les décisions médicales, plus les revendications d'autonomie sont radicales, celles-ci pouvant aller jusqu'au droit de déterminer le moment de sa propre mort.
Tables des matières
- - Le droit de mourir
  - Choisir sa fin de vie en France et en Allemagne
  - Ruth Horn
  - Presses universitaires de Rennes
  - Préface de Simone Bateman 9
  - Introduction
    Le « droit de mourir » comme question de société13
  - Chapitre I
    Naissance et contexte d'un débat sur le droit de mourir - droit des patients ou droit des médecins ?23
  - Le débat français : La légalité et la moralité de l'acte médical26
  - Le militantisme autour des « bonnes » conditions de mourir : droit de mourir « par la main » ou « à la main » d'un tiers ? 27
  - La réponse française en faveur du droit de « laisser mourir » : quel compromis entre droit du médecin et droit du patient ? 31
  - Le débat allemand : le respect de la volonté du malade37
  - Le début d'un débat sur la fin de vie et la prise de distance à l'égard du passé : à la recherche des « bons » mots 37
  - La primauté du principe de l'autonomie : justification valable pour ne pas intervenir à « tout prix » 41
  - Les particularités des débats en France et en Allemagne44
  - Chapitre II
    L'organisation de la prise en charge des fins de vie - quelle place pour la mort à l'hôpital ?49
  - Différentes manières de développer les soins palliatifs51
  - Le militantisme du mouvement de soins palliatifs et d'accompagnement en France et la lutte pour une reconnaissance professionnelle 51
  - La professionnalisation de la médecine de soins palliatifs et les associations d'hospice en Allemagne 55
  - Au-delà des différences entre pays, une même spécialité médicale58
  - Les services de soins palliatifs - un monde à part 58
  - Le rapport hiérarchique au sein des équipes 62
  - Vers un rééquilibrage de la relation médecin-patient 64
  - Différences et ressemblances à l'intérieur d'un même mouvement à travers les deux pays65
  - Chapitre III
    Les médecins face aux patients en fin de vie - entre malaise et recherche d'alternatives67
  - Les médecins français face au dilemme entre espoir et limites thérapeutiques68
  - Le malaise des médecins français face aux personnes en fin de vie 69
  - Les conséquences du malaise professionnel pour les patients français 74
  - Les médecins allemands à la recherche du « bon chemin »81
  - L'absence de préoccupation chez les professionnels allemands 81
  - La prise en charge continue dans les services hospitaliers allemands 84
  - Face aux malades en fin de vie - conflit entre espoir et vérité90
  - Chapitre IV
    Limitation ou arrêt des thérapeutiques - abandon ou acceptation d'une réalité ?93
  - Le malaise des médecins français face à l'échec thérapeutique94
  - La préoccupation des médecins français pour la vie de leurs patients 95
  - La prise en charge des malades en fin de vie sans prise en compte de la fin de vie 99
  - L'acceptation des limites thérapeutiques par les médecins allemands106
  - La priorité du respect de la volonté chez les médecins allemands 107
  - Les patients et le souci des médecins allemands de ne rien imposer 112
  - À quel prix préserver la vie ?119
  - Chapitre V
    Hâter ou aménager la mort ?123
  - Le désir des médecins français d'être efficace jusqu'« au bout »124
  - L'exigence française de soulager toute souffrance 124
  - Le désir des médecins français d'être efficace et l'attente des patients 132
  - Les médecins allemands face au tabou de l'euthanasie142
  - L'exigence allemande de rendre supportable une souffrance 143
  - Les patients allemands et l'alternative de l'arrêt ou de l'abstention thérapeutique 148
  - Les médecins face aux demandes de mourir : le malaise dû à l'impuissance ou l'absence de trouble moral152
  - Conclusion
    La revendication du droit de choisir sa fin de vie - différentes conceptions de l'autonomie155
  - Bibliographie 163
Origine de la notice:
- FR-751131015