La faute de fonction en droit privé
Céline Mangematin
Dalloz
Sommaire
VII
Principales abréviations
IX
Préface
XIII
Introduction
1
I. La place de la faute de fonction dans le régime juridique
des préposé et dirigeant de groupement15
II. La place de la faute de fonction dans le droit de la responsabilité23
Première partie
L'analyse conceptuelle de la faute de fonction
Titre 1. Le cadre de la faute de fonction35
Chapitre 1. Le cadre induit de la faute de fonction37
Section 1. La nature des liens personnels38
§ 1. La nature des liens personnels envisagés dans la sphère interne39
A. L'affirmation de la dualité des liens personnels au stade de leur
définition40
B. L'affirmation de la dualité des liens personnels au stade de leur
qualification43
§ 2. La nature des liens personnels envisagés dans la sphère externe50
A. La nature controversée du lien organique envisagé dans la sphère
externe51
1) Les qualifications juridiques sui generis60
2) Les qualifications juridiques communes appliquées à l'«organe»
de la personne morale62
B. La nature ignorée du lien de préposition envisagé dans la sphère
externe67
1) L'exclusion de la qualification de représentant à raison de l'objet
de la représentation70
2) L'exclusion de la qualification de représentant à raison de la
situation du représentant77
Section 2. Les sources des liens personnels79
Chapitre 2. Le cadre déduit de la faute de fonction87
Section 1. Un cadre fonctionnel91
§ 1. Une situation fonctionnelle94
A. La détermination de la catégorie juridique de la fonction96
B. La caractéristique classique de l'exercice altruiste de la fonction98
1) Les contours de l'exercice altruiste de la fonction99
a) Le mécanisme de l'action pour le compte d'autrui99
b) L'exigence d'un devoir de loyauté accru105
c) L'autonomie de la notion de fonction106
2) Les situations fonctionnelles issues du caractère altruiste107
a) L'authentification de situations présumées fonctionnelles108
b) La délimitation des fonctions conventionnelles111
c) La qualification fonctionnelle de la gestion d'affaires112
C. Les caractéristiques modernes de la fonction113
1) Le caractère permanent de la fonction113
a) La définition du caractère permanent de la fonction113
b) La distinction fonction-mission115
c) Les disqualifications issues du caractère permanent
de la fonction115
2) Le caractère légitime de la fonction118
a) Le caractère légitime des charges et prérogatives118
b) Le caractère légitime de la situation fonctionnelle120
§ 2. Des prérogatives fonctionnelles123
A. Les obstacles à la reconnaissance de prérogatives fonctionnelles124
1) L'incompatibilité des qualités de préposé et de gardien125
2) L'analyse classique du concept de pouvoir128
B. Les arguments favorables à la reconnaissance de prérogatives
fonctionnelles130
1) Une conception restrictive des prérogatives juridiques130
2) Une analyse renouvelée des pouvoirs134
C. L'encadrement des prérogatives fonctionnelles par la notion
de compétence138
1) L'autonomie de la notion de compétence au stade de sa définition138
2) L'autonomie de la notion de compétence au stade de sa qualification143
Section 2. Un cadre fonctionnel déterminé147
§ 1. Les classifications opérantes147
A. La classification fondée sur la légitimité de la fonction147
B. La classification fondée sur la finalité de la fonction148
1) Exposé de la classification148
2) Les échos de la classification en droit positif150
a) Les sources des fonctions151
b) Les règles de responsabilité153
§ 2. Le cadre fonctionnel de l'entreprise155
A. La définition de l'entreprise156
1) Le rejet de l'approche institutionnelle de l'entreprise158
2) L'admission de l'approche matérielle de l'entreprise162
a) Les critères issus de la réalité économique de l'entreprise163
b) Les critères issus de la réalité sociale de l'entreprise167
B. La substance du «lien d'entreprise»171
Conclusion du titre 1176
Titre 2. La définition de la faute de fonction177
Chapitre 1. La définition induite de la faute de fonction181
Section 1. Les critères de rattachement de la faute à la fonction186
§ 1. Les critères objectifs de rattachement de la faute187
A. Le critère actuellement commun187
B. Les critères possiblement communs188
1) Un contexte fonctionnel189
2) Le caractère intrinsèquement fonctionnel de la faute190
§ 2. Les critères subjectifs de rattachement de la faute197
A. L'état d'esprit de l'auteur197
B. L'état d'esprit de la victime199
Section 2. Les critères de détachement de la faute de la fonction204
§ 1. Les critères de détachement absolu de la faute206
A. Le détournement de la fonction206
B. Le dépassement de la fonction211
§ 2. Les critères de détachement relatif de la faute215
A. L'identification des critères de détachement relatif216
1) La détachabilité de la faute de fonction216
a) La possibilité d'une détachabilité commune216
b) La réalité d'une détachabilité commune218
Alpha) La détachabilité à raison de la gravité de la faute du dirigeant218
Bêta) La détachabilité à raison de la gravité de la faute du préposé226
2) La distension du lien fonctionnel228
B. Les effets des critères de détachement relatif230
Chapitre 2. La définition déduite de la faute de fonction235
Section 1. Les résultats de l'analyse déductive du cadre de la faute de fonction236
§ 1. La faute commise dans la situation fonctionnelle236
A. L'établissement de critères adéquats à la qualification de faute
commise dans la situation fonctionnelle237
B. La réception des critères par le droit positif239
§ 2. La faute commise dans l'exercice des prérogatives fonctionnelles240
A. Le respect des frontières externes des prérogatives fonctionnelles241
1) Les contours des frontières externes241
2) La qualification fonctionnelle issue du respect des frontières externes243
B. Le respect des frontières internes des prérogatives fonctionnelles247
1) La pertinence du respect des frontières internes comme critère
fonctionnel248
a) Les interférences des pouvoirs légaux des dirigeants
sur les frontières internes248
b) Le mode d'appréciation de la violation des frontières internes250
2) Le seuil de violation des frontières internes251
3) La qualification fonctionnelle issue du respect des frontières internes253
Section 2. Les enseignements de l'analyse comparatiste257
§ 1. Les enseignements du droit étranger258
A. Les apports du droit étranger258
B. Les limites du droit étranger261
1) L'inexistence de critères de détachement relatif261
2) Des critères de qualification peu exploitables262
§ 2. Les enseignements du droit administratif265
A. Les enseignements relatifs aux définitions techniques265
1) L'évolution de la faute de service266
a) Le critère initialement spécifique au droit administratif267
b) La consécration de critères transposables269
2) L'évolution des fautes personnelles273
a) Les fautes personnelles détachables du service273
Alpha) La faute personnelle intellectuellement détachable du service274
Bêta) La faute personnelle psychologiquement détachable du service277
b) Les fautes personnelles non dépourvues de tout lien
avec le service278
c) Les fautes purement personnelles280
B. L'existence de fondements ontologiques282
1) La faute de l'Administration282
a) Un acte administratif283
b) Un risque de l'entreprise administrative284
Alpha) L'apparente double origine de la définition ontologique285
Bêta) La portée du fondement ontologique sur les critères techniques287
2) Les fautes fonctionnelles des agents publics288
C. La possible transposition au droit privé293
Conclusion du titre 2294
Conclusion de la première partie297
Seconde partie
L'analyse fonctionnelle de la faute de fonction
Titre 1. La faute de fonction réparatrice303
Chapitre 1. Le fondement du régime de la faute de fonction
réparatrice305
Section 1. Le fondement politique propre au régime de la faute de fonction
réparatrice305
§ 1. L'abandon du fondement fautif306
A. L'abandon nécessaire du fondement fautif306
1) L'impossible rattachement de la responsabilité fonctionnelle à
la responsabilité pour faute personnelle307
a) L'impossible rattachement direct à la responsabilité pour faute
personnelle308
Alpha) L'impossible renvoi à la faute du responsable308
Bêta) L'impossible référence au comportement causal du responsable310
b) L'impossible rattachement indirect à la responsabilité pour faute
personnelle311
2) L'impossible rattachement de l'irresponsabilité fonctionnelle à
l'irresponsabilité pour faute personnelle314
a) L'impossible absence de fait générateur de responsabilité314
b) L'impossible absence de lien causal317
B. L'abandon possible du fondement fautif318
1) La compatibilité entre la logique réparatrice et l'abandon
du fondement fautif318
2) La compatibilité entre la logique réparatrice et l'irresponsabilité
fonctionnelle321
§ 2. L'admission du fondement issu du lien unissant l'agent fautif
et le responsable civil323
A. Les fondements convergents issus des liens unissant l'agent fautif
et le responsable civil323
1) Le fondement issu du lien unissant le préposé et le commettant324
2) Le fondement issu du lien unissant le mandataire dirigeant et la
personne morale328
B. Les fondements unifiés issus du lien unissant l'agent fautif
et le responsable civil329
1) Les fondements unifiés insatisfaisants330
2) Le fondement unifié adapté du risque-profit333
a) Exposé de la théorie du risque-profit333
b) Le dépassement des critiques adressées à la théorie du risque-profit337
c) L'enrichissement de la théorie du risque-profit par le lien
fonctionnel d'expansion342
Section 2. Le fondement normatif propre au régime de la faute de fonction
réparatrice344
§ 1. La nécessité d'un fondement légal propre au régime de la faute
de fonction réparatrice344
§ 2. La conformité du régime de la faute de fonction réparatrice
avec les normes supérieures350
A. La conformité du régime de la faute de fonction réparatrice
avec la norme constitutionnelle351
1) La compatibilité de principe d'une immunité civile avec la norme
constitutionnelle353
a) Le contenu incertain de la norme constitutionnelle353
b) La portée certaine de la norme constitutionnelle358
2) Les conditions de la compatibilité de l'immunité civile
avec la norme constitutionnelle360
B. La conformité du régime de la faute de fonction réparatrice
avec la norme européenne364
Chapitre 2. La mise en oeuvre du régime de la faute de fonction
réparatrice369
Section 1. Le domaine d'application du régime de la faute de fonction
réparatrice370
§ 1. La circonscription du domaine à raison de la nature de la
responsabilité370
A. L'extension à la responsabilité spéciale du fait des choses370
B. L'extension à la responsabilité contractuelle371
§ 2. La circonscription du domaine à raison du défendeur à l'action
en responsabilité375
A. La justification de l'application du régime aux situations
fonctionnelles d'expansion classiques375
1) Domaine d'application et relation mandataire dirigeant-personne
morale376
a) Application du régime dérogatoire aux fautes du mandataire
dirigeant376
b) Application du régime dérogatoire à toutes les personnes morales380
c) Application du régime dérogatoire en présence d'une personne
morale in bonis382
2) Domaine d'application et relation préposé-commettant386
B. L'application problématique du régime en dehors des situations
fonctionnelles d'expansion classiques390
1) L'application à des situations fonctionnelles d'expansion nouvelles391
a) L'application à l'entrepreneur individuel à responsabilité limitée391
b) L'application au commissionnaire392
2) L'application aux situations fonctionnelles de fait396
3) L'application aux situations parafonctionnelles398
a) L'application au sous-traitant398
b) L'application au mandataire de droit commun400
§ 3. La circonscription du domaine à raison du demandeur à l'action
en responsabilité401
Section 2. Le contenu du régime de la faute de fonction réparatrice404
§ 1. L'insuffisance du mécanisme de l'immunité405
A. Les arguments en faveur d'une immunité procédurale406
B. Les limites de la qualification d'immunité procédurale411
1) Les limites tenant à l'état du droit positif412
2) Les limites émanant de l'apport de la doctrine moderne sur les
immunités de fond415
§ 2. Le recours pertinent à la notion d'imputation417
A. La distinction de l'imputation et de l'imputabilité418
B. La distinction de l'imputation et de la causalité421
§ 3. La spécificité de l'imputation fonctionnelle424
A. L'imputation fonctionnelle exclusive425
1) La description de l'imputation fonctionnelle exclusive425
2) Les incidences de la logique d'imputation exclusive
sur la responsabilité fonctionnelle427
a) Le renouvellement de la nature de la responsabilité
du bénéficiaire de la fonction427
b) Le renouvellement du régime de responsabilité du bénéficiaire
de la fonction433
Alpha) Les contours du fait générateur d'une responsabilité dépendante
du fait d'autrui433
Bêta) Les règles de recours entre bénéficiaire de la fonction et chargé
de fonction441
B. L'imputation fonctionnelle cumulative445
1) La description de l'imputation fonctionnelle cumulative445
2) Les incidences de la logique d'imputation cumulative
sur la responsabilité fonctionnelle447
a) La réaffirmation de la nature de l'engagement du bénéficiaire
de la fonction447
b) Le régime subséquent de l'engagement du bénéficiaire de la fonction448
Alpha) Le régime subséquent de l'obligation à la dette448
Bêta) Le régime subséquent de la contribution à la dette453
Conclusion du titre 1456
Titre 2. La faute de fonction sanctionnatrice457
Chapitre 1. La sanction civile de la faute de fonction459
Section 1. Le principe d'une responsabilité civile sanctionnatrice
de la faute de fonction462
§ 1. L'assimilation de la responsabilité civile à une sanction punitive463
A. La finalité sanctionnatrice de l'action en responsabilité civile464
B. La fonction sanctionnatrice de la responsabilité civile de l'agent
fautif467
§ 2. Le fondement de la responsabilité civile sanctionnatrice de la faute
de fonction472
A. Le fondement de la responsabilité délictuelle sanctionnatrice473
B. Le fondement de la responsabilité contractuelle sanctionnatrice476
Section 2. La mise en oeuvre de la responsabilité civile sanctionnatrice
de la faute de fonction481
§ 1. Les conditions de la responsabilité civile sanctionnatrice de la faute
de fonction482
A. La condition tenant à la gravité de la faute de fonction484
1) Le principe d'une imputation comportementale de la faute
de fonction à raison de sa gravité486
a) Un principe largement admis pour la faute de fonction
du préposé486
b) Un principe partiellement admis pour la faute de fonction
du mandataire dirigeant488
Alpha) Un principe partiellement admis pour l'engagement
de la responsabilité civile du dirigeant envers les tiers489
Bêta) Un principe ignoré pour l'engagement de la responsabilité civile
du dirigeant envers le groupement et ses membres490
2) La détermination des seuils de gravité de la faute de fonction
sanctionnée498
a) Les incertitudes du droit positif498
b) Des solutions différentes pour le préposé et le dirigeant502
Alpha) Les solutions proposées pour le préposé505
Bêta) Les solutions proposées pour le mandataire dirigeant511
B. La condition tenant au non-respect des prérogatives fonctionnelles513
1) Non-respect des prérogatives fonctionnelles et mandataire dirigeant514
2) Non-respect des prérogatives fonctionnelles et préposé519
§ 2. Les effets de la responsabilité civile sanctionnatrice de la faute
de fonction524
A. La participation à la réparation du préjudice de la victime524
1) La participation au stade de l'obligation à la dette de réparation524
2) La participation au stade de la contribution à la dette de réparation527
B. Le caractère assurable de la réparation531
Chapitre 2. La sanction pénale de la faute de fonction539
Section 1. L'influence de la faute de fonction sur le fait générateur
de la responsabilité pénale541
§ 1. L'influence de la faute de fonction sur l'existence de l'infraction542
§ 2. L'influence de la faute de fonction sur la définition de l'infraction543
A. L'influence de la faute de fonction sur la définition de l'infraction
de droit commun544
B. L'influence de la faute de fonction sur la définition de l'infraction
de droit spécial547
1) Le droit pénal des sociétés548
a) La volonté législative de dépénaliser le droit des sociétés549
b) La volonté jurisprudentielle de surpénaliser l'abus de biens
sociaux556
2) Le droit pénal du travail566
Section 2. L'influence de la faute de fonction sur l'imputation du fait
générateur de la responsabilité pénale569
§ 1. Le principe d'une imputation comportementale indifférente
à la fonction570
A. La personnalité de la responsabilité pénale570
B. Le caractère inopérant de la faute de fonction sur les règles
d'imputation de l'infraction573
§ 2. Les exceptions à l'imputation comportementale575
A. L'imputation dérogatoire de l'infraction au chef d'entreprise576
1) La description de l'imputation dérogatoire de l'infraction au chef
d'entreprise578
a) La nature de l'imputation dérogatoire de l'infraction au chef
d'entreprise578
b) Un régime dicté par une imputation objective584
2) Le fondement de l'imputation dérogatoire de l'infraction au chef
d'entreprise588
3) Le domaine restreint de l'imputation dérogatoire de l'infraction
au chef d'entreprise589
a) Une imputation dérogatoire réservée aux infractions de droit
spécial590
b) Le rejet de toute contamination aux infractions de droit commun594
B. L'imputation dérogatoire de l'infraction à la personne morale598
1) La description de l'imputation dérogatoire de l'infraction
à la personne morale599
a) La nature de l'imputation dérogatoire de l'infraction
à la personne morale599
b) Le régime de l'imputation dérogatoire de l'infraction
à la personne morale601
Alpha) Les éléments de convergence entre le régime pénal et le régime
civil601
Bêta) Les éléments de divergence entre le régime pénal et le régime
civil605
2) Le fondement de l'imputation dérogatoire de l'infraction
à la personne morale608
Conclusion du titre 2613
Conclusion de la seconde partie615
Conclusion générale
619
Bibliographie
631
Index de jurisprudence
673
Index alphabétique
709