• Aide
  • Eurêkoi Eurêkoi

Résumé

Ces contributions passent au crible de l'éthique la question des revenus, de leur caractère excessif ou insuffisant, entre raison déductive, sentiments, passions et émotions. Elles sont enrichies des analyses des économistes sur le salaire et la rente, des juristes sur la spéculation ou le salaire minimum. Deux dernières contributions analysent la perception de ces questions par la littérature. ©Electre 2017


  • Autre(s) auteur(s)
  • Éditeur(s)
  • Date
    • cop. 2017
  • Notes
    • Cet ouvrage est le compte-rendu des conférences et débats du 23e colloque d'éthique économique du 23 et 24 juin 2016 qui a eu lieu l'Université d'Aix-Marseille (Aix-en-Provence)
  • Langues
    • Français
  • Description matérielle
    • 1 vol. (302 p.) : ill. ; 25 cm
  • Collections
  • Sujet(s)
  • ISBN
    • 978-2-7314-1065-5
  • Indice
  • Quatrième de couverture
    • La question des revenus, et de leur moralité ou de leur immoralité, est au coeur des débats contemporains : revenu universel, niveau, voire existence, du SMIC, rémunérations des chefs d'entreprise ou des footballeurs, gains spéculatifs... Mais qu'est-ce qu'un revenu excessif ? Ou insuffisant ? En quoi y a-t-il immoralité du revenu ? Dans son niveau ou dans la manière de le gagner ? Les questions liées aux revenus sont classiques dans la science économique, et le droit s'en occupe depuis longtemps, tandis que la question des patrimoines et des inégalités est omniprésente dans la littérature. L'originalité de cet ouvrage est double : d'une part examiner toutes ces questions au crible de l'éthique. D'autre part croiser le regard des disciplines concernées, non seulement l'économie et le droit, mais aussi la littérature. Un point de vue à la fois scientifique (comment porter un jugement dans un domaine aussi complexe, sans maîtriser les mécanismes économiques ou les subtilités juridiques ?) et moral, afin d'éclairer les débats contemporains.

      Cet ouvrage reprend le compte rendu intégral du 23e colloque d'éthique économique, organisé par le Centre d'éthique économique de la Faculté de droit (Aix-Marseille Université), qui s'est tenu à Aix-en-Provence en juin 2016. L'originalité du colloque a été de faire dialoguer non seulement les économistes et les juristes, mais aussi les littéraires, car la littérature est riche d'enseignements en ces domaines, et cela dans une optique résolument pluridisciplinaire.


  • Tables des matières
      • Moralité et immoralité des revenus

      • Jean-Yves Naudet

      • Presses Universitaires d'Aix-Marseille

      • Publications du Centre de recherches en éthique économique7
      • Présentation de l'ouvrage et des collections du Centre d'éthique économique11
      • Jean-Yves Naudet
      • Séance introductive
      • Accueil des participants et ouverture du colloque17
      • Philippe Bonfils
      • Présentation du colloque19
      • Gil Charbonnier
      • L'éthique des revenus, entre la raison déductive et les sentiments, passions, impressions et émotions27
      • Serge Schweitzer
      • Le regard des économistes
        Président de séance : Dominique Augey
      • L'analyse du salaire (théorie du salaire versus justice redistributive)61
      • François Facchini
      • L'analyse du profit (théorie du profit versus exploitation)75
      • Jean-Yves Naudet
      • Les différentes définitions de la rente en économie et leurs implications pour un débat sur l'éthique de la rente85
      • Pierre Garello
      • L'analyse du taux d'intérêt (théorie du taux d'intérêt versus stérilité de l'argent)97
      • Jörg Guido Hülsmann
      • Table ronde
      • Faut-il interdire la spéculation ?
        Animée par Jean-Yves Naudet
      • Introduction à la table-ronde - Faut-il interdire la spéculation ?131
      • Jean-Yves Naudet
      • La spéculation peut-elle être justifiée ? De quoi parle-t-on ?133
      • Pierre de Lauzun
      • Faut-il interdire la spéculation ?141
      • Jean-Pierre Centi
      • Faut-il interdire la spéculation ? Approche juridique151
      • Julien Couard
      • Discussion175
      • Le regard des juristes
        Président de séance : Hervé Isar
      • Moralité et immoralité des revenus au regard de la philosophie du droit et du droit des obligations187
      • Frédéric Rouvière
      • Regards sur le salaire minimum (approche interne, comparative et internationale)201
      • Alexis Bugada
      • Moralité et/ou immoralité du recours à l'actionnariat salarié comme mode de rémunération des salariés ?215
      • Jean-Philippe Lieutier
      • Le regard des littéraires
        Président de séance : Jean-Philippe Agresti
      • Le portrait de la Cité dans Londres de Paul Morand235
      • Gil Charbonnier
      • L'argent commutateur entre les poètes et les économistes249
      • Bruno Viard
      • Séance de conclusion
        Président de séance : Gil Charbonnier
      • L'inégalité mondiale des revenus et la pauvreté de 1700 à 2030259
      • Christian Morrisson
      • Présentation des intervenants281
      • Table des matières301

  • Origine de la notice:
    • FR-751131015
  • Disponible - 330.52 MOR

    Niveau 3 - Economie