Tensions identitaires et stratégies discursives : la communauté juive de France face à la demande de reconnaissance de la Palestine à l’ONU (23 septembre 2011)

dans Université de Tel-Aviv

Auteur(s) :

Cohen-Wiesenfeld, Sivan

Éditeur(s)
- Argumentation et analyse du discours
Date
- 2013-11-25T01:00:00Z
Notes
- Centré sur la question des identités discursives, cet article examine la manière dont le Conseil Représentatif des Institutions juives de France (CRIF) a réagi à la demande adressée par l’Autorité palestinienne, le 23 septembre 2011, pour se faire reconnaître comme État membre de l’ONU. Pris en ciseaux entre son statut institutionnel d’interlocuteur privilégié des pouvoirs publics et son attachement affectif à Israël, entre son appartenance à la France et sa solidarité forte avec « un peuple dont il n'habite pas l’État », il a choisi dans ce cas de se démarquer de la politique officielle du gouvernement français en s'alignant globalement sur l’attitude de l’État hébreu. Basé sur la micro-analyse de deux textes publiés sur son site Internet le jour de la demande à l’ONU et s’appuyant sur une théorie de l’argumentation ancrée dans la nouvelle rhétorique (Perelman et Olbrechts-Tyteca (1970 [1958] ; Maingueneau 1999 ; Amossy 2010), l’article examine la manière dont le CRIF négocie son ethos discursif face à la fois à l’opinion publique française et à la communauté qu’il représente, comment il assure la cohérence d’une argumentation qui s’indexe simultanément sur deux discours politiques officiels en contradiction, et quelles sont les stratégies rhétoriques et argumentatives qu’il adopte pour construire deux images antithétiques de l’État hébreu et du futur État palestinien au sein de la guerre des légitimités qui les oppose.
Langues
- Français
Sujet(s)
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre

Accès