Qui oserait passer au feu orange ? Le rôle de l’expertise psychiatrique dans l’ordinaire des demandes d’aménagement des longues peines

dans Association Champ pénal / Penal field

Auteur(s) :

Leroy, Aude

Éditeur(s)
- Champ pénal/Penal field
Date
- 2019-12-05T01:00:00Z
Notes
- Les détenus condamnés à de (très) longues peines après des crimes violents obtiennent statistiquement peu d’aménagements de peine, en particulier pour achever leur châtiment à l’extérieur des murs (semi-liberté, libération conditionnelle). Si la prévention de la « récidive » constitue, aujourd’hui, la justification politique centrale du système juridique des aménagements de peine, pour ces criminels-là cette même préoccupation, reformulée en termes de dangerosité, donne lieu à des critères d’octroi des mesures difficiles à réunir. La santé mentale en est un, particulièrement exigeant à leur égard. Les procédures judiciaires impliquent généralement des expertises psychiatriques dites de pré-délibération. L’expert occupe ainsi une place centrale dans l’organisation de la trajectoire de ces détenus. Cette étude sociologique de la décision des magistrats croise différents matériaux ethnographiques récoltés en particulier, en centre de détention et au service de l’application des peines. Son originalité est d’étudier l’enjeu pénal de l’expertise en associant deux dimensions explicatives : l’appréhension du bilan psy comme étant plus ou moins (dé)favorable à l’octroi d’une mesure, et la perception cognitive du schéma de trajectoire du détenu. Le magistrat inscrit l’expertise dans des temporalités d’ordre plurielles et complexes, c’est l’objet de cette contribution.
Langues
- Français
Sujet(s)
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre