1848, révolution majeure

dans Association Paul Langevin

Auteur(s) :

Lamy, Jérôme

Éditeur(s)
- Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique
Date
- 2020-10-03T02:00:00Z
Notes
- La révolution de 1848 fait l’objet d’un renouvellement historiographique important. Si la dualité de l’événement (Février et l’affirmation d’une politique émancipatrice ; Juin et la reprise en main autoritaire de la République par la bourgeoisie) ne cesse de nourrir les problématiques, des formes inédites de questionnement rappellent l’importance historique d’une insurrection qui a fait surgir des possibles politiques encore incandescents. L’article analyse donc les apports des ouvrages de Dolf Oehler (Juin 1848 : Le spleen contre l’oubli. Baudelaire, Flaubert, Heine, Herzen, Marx), d’Olivier Ihl (Une histoire de la représentation. Louis Marie Bosredon et le Paris de 1848) et de Samuel Hayat (Quand la République était révolutionnaire : citoyenneté et représentation en 1848). Dolf Oehler repère dans la littérature post-1848 toutes les traces d’un refoulement de l’événement : quelque chose d’une culpabilité tue remonte à la surface des textes et dit l’abandon du peuple. Olivier Ihl interroge, à travers la figure du caricaturiste Louis Marie Bosredon, la place des arts graphiques dans le double mouvement d’une industrialisation de l’image et d’une espérance politique émancipatrice. La possibilité d’une reproduction infinie des représentations croise l’idéal d’universalité. Enfin, Samuel Hayat, en retraçant les prises de position sur la notion de république, de février à juin 1848, met au jour une fracture encore vive entre la République bourgeoise – finalement consacrée – et la République démocratique et sociale – encore disponible pour les luttes.
Langues
- Français
Sujet(s)
- politique
- littérature
- révolution
- images
- 1848
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre