Disentangling the Range of Responses to Threats, Hazards and Disasters. Vulnerability, Resilience and Adaptation in question

dans UMR 8504 Géographie-cités

Auteur(s) :

Reghezza-Zitt, Magali ; Rufat, Samuel

Éditeur(s)
- Cybergeo : revue européenne de géographie / European journal of geography
Date
- 2019-09-04T02:00:00Z
Notes
- La succession des cadres d’action internationaux pour la prévention et la gestion des risques, menaces, catastrophes et désastres depuis la décennie 1990 coïncide avec la promotion de nouvelles notions. L’émergence de nouveaux termes interroge : s’agit-il de simples évolutions sémantiques qui modifient les pratiques à la marge, de changements de paradigmes ou d’outils performatifs qui permettent finalement de reproduire à l’identique les pratiques existantes ? Un regard rétrospectif montre que les notions se succèdent au fil des difficultés rencontrées par les acteurs pour les opérationnaliser. Il existe une dialectique constante entre les sphères académiques et opérationnelles. Cet article propose dans un premier temps d’expliquer la performativité des concepts, d’identifier les contradictions entre les usages et de montrer les effets de contre-productivité. L’articulation de la vulnérabilité à la résilience, et désormais à l’adaptation, est présentée comme la solution aux problèmes posés par l’incertitude et la difficulté à composer avec la complexité. Cependant, ces nouveaux cadres de pensée et d’action conduisent à un triple déplacement du problème, dans le temps, dans l’espace et sur les individus, sans permettre de le traiter pour autant. Les limites, et les contradictions théoriques sont à l’origine de mesures de gestion contre-productives. Pour dépasser ce constat, l’article propose alors de se concentrer sur la notion de réponse. L’objectif est de construire une proposition médiane entre le paradigme socio-technique de la vulnérabilité et le paradigme socio-écologique du couple résilience/adaptation. Vulnérabilité, résilience et adaptation deviennent des outils qui permettent d’orienter la réponse, qui s’opérationnalisera ensuite dans différents objectifs et dispositifs. Notre but est de reconstruire la réponse de façon non-contradictoire. La notion de réponse nous permet de trouver un moyen terme entre les différents cadres, en ne retenant que les orientations pertinentes et en éliminant les contradictions. Les réponses ne consistent pas ici en un ensemble de solutions globales, de plans stratégiques ou de prescriptions mais dans un projet plus vaste qui cherche à mobiliser des outils plus robustes pour comprendre comment le risque est socialement produit et construit.
Langues
- Anglais
Sujet(s)
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre