Le caractère providentiel des irréductibles différences entre religions

dans IDEO - Institut dominicain d'études orientales

Auteur(s) :

Chéno, Rémi

Éditeur(s)
- Midéo
Date
- 2017-04-23T02:00:00Z
Notes
- Trois auteurs ont voulu chacun dépasser la trilogie “exclusivisme, inclusivisme et pluralisme”, avec un nouveau paradigme qui met en valeur les différences entre les religions et leur donne leur poids propre, au lieu de rechercher une unité soit imposée, soit fantasmée par les anciens paradigmes. Ce sont J. A. DiNoia (The Diversity of Religions: A Christian Perspective, 1992), S. Mark Heim (Salvations: Truth and Difference in Religion, 1995) et S. M. Ogden (Is There Only One True Religion or Are There Many? 1992). Heim s’appuie en particulier sur la notion de pluralisme orientationnel (orientational pluralism) développée par le philosophe Nicholas Rescher dans The Strife of Systems, 1985. DiNoia et Ogden épousent explicitement l’approche culturo-linguistique proposée par George Lindbeck dans The Nature of Doctrine, 1984, mais Kenneth Surin, dans un article de 1988, rapproche de façon éclairante sa notion d’incommensurabilité, qui rend compte de l’impossibilité de réduire les différences, des travaux de l’historien des sciences, Thomas S. Kuhn, dans The Structure of Scientific Revolutions, 1970, où cette notion est mise en œuvre de façon précise. L’éclairage de ces travaux permet une approche pluridisciplinaire où on pourra esquisser des réponses sur le statut de la vérité et échapper au relativisme.
Langues
- Français
Sujet(s)
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre

Accès