Conceptions populaires de la conversation

dans Centre de recherche sur les médiations (CREM)

Auteur(s) :

Schmale, Günter

Éditeur(s)
- Pratiques
Date
- 2014-11-17T01:00:00Z
Notes
- L’analyse conversationnelle est fréquemment confrontée au jugement suivant lequel entreprendre des recherches sur ce sujet est en fin de compte superflu étant donné que chaque « locuteur ordinaire », non spécialiste de la linguistique, avec ses savoirs, ses idées, ses intuitions au sujet du fonctionnement de la conversation, en « connaît » d’avance les résultats. Toutefois, le « folk » constitue très certainement une idéalisation, le locuteur ordinaire à l’état pur n’existant pas, car la linguistique populaire, la linguistique d’amateurs et la didactisation/vulgarisation se superposent dans une plus ou moins grande mesure. Cependant, le commun des mortels peut-il véritablement connaître et comprendre l’intégralité des structures d’organisation élucidées à ce jour par l’analyse conversationnelle scientifique ? Afin de déterminer les connaissances véritables du locuteur ordinaire quant à l’organisation des conversations, un questionnaire « Vos idées sur la conversation » a été soumis à quelque 35 informateurs. Il s’avère que les idées exprimées, se situant avant tout dans le domaine de l’attitude de l’interlocuteur et de la relation avec ce dernier, n’ont que très rarement et très superficiellement trait aux aspects techniques de la « machinerie conversationnelle » établis par une analyse conversationnelle scientifique. Une grande partie des règles de l’organisation conversationnelle reste par conséquent « unnoticed ». Et il est fort peu probable que face à la complexité de certains principes d’organisation conversationnelle (p. ex. le rôle de la direction du regard dans l’alternance des locuteurs ou l’organisation préférentielle des réparations), le locuteur ordinaire soit en mesure de les voir (le fameux « seen »), de les comprendre et encore moins de les expliquer. Il en résulte que bien que le « folk » ait naturellement des conceptions de la conversation, ces dernières n’englobent que rarement toute la complexité de l’organisation conversationnelle scientifiquement décrite
Langues
- Français
Sujet(s)
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre