Sémiotique de l’outil. Anasémiose et catasémiose instrumentées

dans Presses universitaires de Liège (PULg)

Auteur(s) :

Groupe µ, Le ; Édeline, Francis ; Klinkenberg, Jean-Marie

Éditeur(s)
- Signata
Date
- 2017-03-01T01:00:00Z
Notes
- La contribution prend place dans le cadre d’un travail visant à refonder la sémiotique en mettant en évidence ses fondements naturels et corporels ; ce travail établit une distinction entre l’anasémiose, ou production du sens, et la catasémiose, action du sens sur le monde. C’est dans ce cadre que l’on peut ménager une place à l’outil, non comme objet, mais comme instrument principalement catasémiotique (même s’il y a des outils anasémiotiques). L’article met l’accent sur les concepts d’énergie et de travail. Le sens pouvant être défini comme du travail potentialisé, les langages sont parmi les formes les plus économiques et les plus efficaces que prend cette potentialisation. Cette perspective permet de reprendre à neuf l’examen des fonctions de l’outil, fonctions parmi lesquelles on trouvera la formalisation de l’expérience, la routinisation des tâches, les différents types de médiation (au sens de Lévi-Strauss), la socialisation des savoirs et des pratiques. L’article propose enfin une typologie proprement sémiotique des outils fondée sur les critères que sont le type d’énergie impliquée, la forme de l’outil, son statut et son champ d’application. Il aborde également des questions particulières comme le rapport entre une sémiotique de l’outil et les sémiotiques de l’objet et des pratiques, le continuum organisme-outil et l’évolution diachronique de l’outillage, moteur de l’emprise croissante de la catasémiose dans le monde humain.
Langues
- Français
Sujet(s)
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Résultat de :
- OpenEdition : Journals - Nouvelle fenêtre