Accès ouvert et bibliodiversité
- Éditeur(s)
-
Date
- 2019-05-16T02:00:00Z
-
Notes
- Les conditions économiques et de production matérielle de la forme revue sont désormais bien connues. Dans un double contexte d’hégémonie des oligopoles éditoriaux scientifiques internationaux et du développement, au début de notre nouveau siècle, des réflexions politiques et des possibilités techniques autour de l’accès ouvert, les revues de sciences sociales ont été invitées à objectiver leurs conditions de production pour justifier, non tant leur existence, que les moyens nécessaires par lesquels les scientifiques entendent défendre leur autonomie, toujours à conquérir, et reprendre des formes de contrôle sur les moyens de diffusion de la science qu’ils produisent.L’objet de ce texte est donc de revenir brièvement, d’une part, sur l’initiative, en 2013, de deux revues visant à mettre au clair leur fonctionnement matériel, leur économie et, d’autre part, sur le résultat auquel elles étaient parvenues. Depuis, une étude plus globale à l’échelle du périmètre SHS français a été réalisée, confirmant ces résultats. Aujourd’hui, c’est sur le front des APC (article processing charges) que l’enquête est menée. On peut s’attendre à ce que les problèmes identifiés alors soient confirmés. C’est en ce sens, sans doute, qu’il faut comprendre les initiatives récentes, dont l’Appel de Jussieu est le dernier exemple français d’envergure. En effet, cette question de la bibliodiversité est sans doute la manière dont se formule aujourd’hui la nécessité d’un énième (re)nouage entre sciences et revue(s).
-
Langues
- Français
- Sujet(s)
-
Droits
- info:eu-repo/semantics/openAccess .
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Résultat de :