par Organisation de coopération et de développement économiques
OCDE
-
Disponible - 335.24 EFF
Niveau 3 - Economie
Efficacité de l'aide 2011 : progrès accomplis dans la mise en oeuvre de la Déclaration de Paris
- Éditeur(s)
-
Date
- 2012
-
Notes
- En 2005, les pays développés et en développement, en adoptant la Déclaration de Paris, se sont engagés à permettre l'obtention de résultats en matière de développement. Ce rapport montre que sur les 13 objectifs fixés un seul a été atteint et fait apparaître des différences considérables dans le sens et le rythme des progrès accomplis par les donneurs et les pays partenaires.
-
Langues
- Français
-
Description matérielle
- 212 p. : 24 cm
- Collections
- Sujet(s)
- Lieu
-
ISBN
- 978-92-64-06152-1
-
Indice
- 335.24 Aide et investissements extérieurs
-
Quatrième de couverture
-
Sommaire
Chapitre 1. Vue d'ensemble des résultats
Chapitre 2. L'appropriation des politiques et stratégies de développement
Chapitre 3. Alignement de l'aide sur les priorités des pays et les systèmes nationaux
Chapitre 4. Harmonisation des pratiques des donneurs
Chapitre 5. Prévisibilité et transparence de l'aide
Chapitre 6. Gestion axée sur les résultats et responsabilité mutuelle
Cette publication a précédemment fait l'objet d'un rapport de conférence au Quatrième forum de haut niveau sur l'efficacité de l'aide à Busan, en Corée (29 novembre-1er décembre 2011) sous le titre Efficacité de l'aide 2005-10 : Progrès accomplis dans la mise en oeuvre de la Déclaration de Paris.
-
-
Tables des matières
-
Efficacité de l'aide 2011
Progrès accomplis dans la mise en oeuvre de la déclaration de paris
OCDE
- Avant-propos3
- Remerciements5
- Liste des sigles13
- Résumé15
- Chapitre 1 : Vue d'ensemble des résultats17
- Suivi de la mise en oeuvre de la Déclaration de Paris et du Programme d'action d'Accra17
- Donneurs et pays partenaires ont-ils tenus les engagements qu'ils ont souscrits dans la Déclaration de Paris ?20
- Les donneurs et les pays partenaires ont atteint 1 des 13 objectifs-cibles globaux20
- Des revers certes, mais aussi des progrès20
- Des différences entre pays pour ce qui est de la mise en oeuvre de la Déclaration de Paris ?24
- États fragiles et situations précaires24
- Pays à revenu intermédiaire25
- Des différences entre donneurs pour ce qui est de la mise en oeuvre de la Déclaration de Paris ?25
- Limites à l'évaluation des progrès26
- Références29
- Chapitre 2 : L'appropriation des politiques et stratégies de développement31
- Améliorer la maîtrise des pays partenaires de leurs politiques et de leurs stratégies de développement32
- Des stratégies de développement opérationnelles (indicateur 1)32
- L'égalité homme-femme et les politiques et stratégies de développement34
- Participation d'un large éventail d'acteurs aux politiques de développement35
- Les administrations locales37
- Les parlements37
- Les organisations de la société civile38
- L'écart entre la théorie et la pratique dans la promotion du renforcement des capacités fondé sur la demande40
- Considérations pour l'avenir42
- Références44
- Chapitre 3 : Alignement de l'aide sur les priorités des pays et les systèmes nationaux47
- Peu d'éléments attestent que l'alignement sur les priorités et les stratégies des partenaires a progressé48
- Aligner les conditions posées sur les politiques de développement des pays partenaires48
- Le progrès global du renforcement des systèmes nationaux masque d'amples variations entre les pays49
- Des systèmes fiables de gestion des finances publiques (indicateur 2a)49
- Des systèmes fiables de passation des marchés (indicateur 2b)51
- Évaluation environnementale stratégique52
- Les donneurs ne s'appuient pas sur les mécanismes fiduciaires des pays partenaires autant qu'il avait été envisagé à Paris et à Accra52
- Alignement des apports d'aide sur les budgets nationaux (indicateur 3)53
- Utilisation des systèmes nationaux de gestion des finances publiques (indicateur 5a)54
- Utilisation des systèmes nationaux de passation des marchés (indicateur 5b)58
- Déliement de l'aide (indicateur 8)58
- Éviter les structures de mise en oeuvre parallèles (indicateur 6)60
- Expérience de l'utilisation des systèmes nationaux au niveau sectoriel : données concernant la santé et l'éducation62
- Considérations pour l'avenir62
- Références65
- Chapitre 4 : Harmonisation des pratiques des donneurs67
- Des progrès modérés depuis Accra pour ce qui est de la mise en place de dispositifs communs68
- Renforcer le développement des capacités par un soutien coordonné (indicateur 4)68
- Approches fondées sur des programmes (indicateur 9)69
- Missions conjointes (indicateur 10a) et travaux analytiques par pays effectués conjointement (indicateur 10b)72
- Réduction de la fragmentation de l'aide au niveau des pays et à l'échelle internationale : des résultats mélangés75
- Fragmentation de l'aide à l'intérieur des pays partenaires75
- Fragmentation de l'aide à l'échelle internationale et division du travail76
- Considérations pour l'avenir78
- Références80
- Chapitre 5 : Prévisibilité et transparence de l'aide81
- L'aide est relativement prévisible à court terme, mais le moyen terme continue de poser problème81
- Prévisibilité annuelle (indicateur 7)82
- Prévisibilité à moyen terme83
- Les efforts visant à divulguer la totalité des conditions liées aux versements d'aide85
- En dépit d'une notification plus vaste, la transparence de l'aide demeure problématique86
- Une lueur d'espoir dans la lutte contre la corruption88
- Les efforts déployés par les donneurs pour lutter contre la corruption sur leur propre territoire88
- Les efforts déployés par les pays en développement dans le domaine de la lutte contre la corruption89
- Considérations pour l'avenir89
- Références92
- Chapitre 6 : Résultats et responsabilité mutuelle95
- Encourager les progrès visant à promouvoir une gestion axée sur les résultats en matière en matière de développement96
- Cadres d'évaluation des performances transparents et se prêtant à un suivi (indicateur 11)96
- Amélioration des systèmes et des données statistiques98
- Utilisation et renforcement des systèmes nationaux dans l'optique d'une gestion axée sur les résultats99
- La responsabilité mutuelle doit encore progresser (indicateur 12)101
- Considérations pour l'avenir105
- Références107
- Chapitre 7 : Aperçu de l'expérience concernant le suivi de l'efficacité de l'aide109
- Pourquoi un suivi ?109
- Une participation de plus en plus large des pays en développement110
- Un processus piloté par les pays111
- Modules optionnels sur l'égalité homme-femme et l'appropriation inclusive112
- Suivi de l'efficacité de l'aide au niveau sectoriel113
- Internaliser et adapter le cadre de suivi de la mise en oeuvre de la Déclaration de Paris114
- Considérations pour l'avenir114
- Références118
- Annexes statistiques119
- A. Données relatives aux pays (un tableau par indicateur)123
- B. Données relatives aux donneurs (un tableau par indicateur)153
- C. Données relatives aux donneurs (un tableau par donneur)175
- D. Indicateurs de progrès de la déclaration de Paris211
- Tableaux
- Tableau 1.1 Dans quelle mesure les objectifs-cibles globaux ont-ils été atteints ?19
- Tableau 2.1 Les pays partenaires ont-ils des stratégies de développement opérationnelles ?33
- Tableau 3.1 Qualité des systèmes nationaux de gestion des finances publiques50
- Tableau 3.2 Qualité des systèmes nationaux de passation des marchés52
- Tableau 4.1 Taux de fragmentation de l'aide par groupe de revenu77
- Tableau 5.1 Fiabilité des estimations des donneurs quant à leurs versements d'aide futurs83
- Tableau 6.1 Les pays partenaires sont-ils dotés d'un cadre d'évaluation des performances transparent et se prêtant à un suivi ?97
- Tableau 6.2 Mécanisme de responsabilité mutuelle102
- Tableau 6.3 En quoi les mécanismes de responsabilité mutuelle favorisent-ils une évolution des comportements au niveau des pays ?103
- Graphiques
- Graphique 1.1 La pyramide de la Déclaration de Paris18
- Graphique 1.2 Dans quelle mesure des progrès ont-ils été accomplis depuis 2005 ?21
- Graphique 3.1 Les apports d'aide au secteur public sont-ils pris en compte dans le budget des partenaires ?53
- Graphique 3.2 Avancées et reculs dans l'utilisation des systèmes nationaux de gestion des finances publiques56
- Graphique 3.3 Y a-t-il une relation entre la qualité des systèmes nationaux de gestion des finances publiques et leur utilisation par les donneurs ?57
- Graphique 3.4 Utilisation par les donneurs des systèmes de passation des marchés des pays partenaires58
- Graphique 3.5 Progrès réalisés dans le déliement de l'aide59
- Graphique 3.6 Nombre d'unités parallèles de mise en oeuvre des projets61
- Graphique 4.1 Coopération technique coordonnée68
- Graphique 4.2 Proportion de l'aide fournie dans le cadre d'approches fondées sur des programmes70
- Graphique 4.3 Missions de donneurs coordonnées73
- Graphique 4.4 Travaux analytiques par pays coordonnés74
- Graphique 5.1 Prévisibilité annuelle de l'aide82
- Encadrés
- Encadré 1.1 Progrès accomplis dans la mise en oeuvre des Principes pour l'engagement international dans les États fragiles et les situations précaires23
- Encadré 2.1 Les Principes d'Istanbul sur l'efficacité du développement des OSC38
- Encadré 4.1 Progrès accomplis et problèmes rencontrés pour ce qui est de l'utilisation d'approches sectorielles dans le domaine de la santé71
- Encadré 5.1 Améliorer la prévisibilité : les cadres pluriannuels des donneurs à l'échelon national84
- Encadré 7.1 Le Groupe de travail sur l'efficacité de l'aide - Transformer les partenariats mondiaux pour le développement110
- Encadré 7.2 Quelques pratiques novatrices exploitant, éventuellement en l'adaptant, le cadre de suivi de la mise en oeuvre de la Déclaration de Paris115
-
-
Origine de la notice:
- BPI
-
Disponible - 335.24 EFF
Niveau 3 - Economie
