Droits, arts, sciences humaines et sociales, (dé)passer les frontières disciplinaires

Résumé

Réflexions épistémologiques, théoriques et pratiques sur l'ouverture de la science du droit aux autres savoirs, notamment aux sciences humaines et sociales.

Contributeur(s)
- Centre René Demogue (Lille).. Éditeur scientifique
Éditeur(s)
- LGDJ-Lextenso éd.
Date
- DL 2013
Notes
- Issu d'un colloque organisé par le Centre René Demogue, Lille, les 19 et 20 mai 2011
- Bibliogr. p. 261-286
Langues
- Français
Description matérielle
- 1 vol. (292 p.) : graph. ; 26 cm
Collections
- Droit et société. Recherches et travaux
Sujet(s)
ISBN
- 978-2-275-02886-6
Indice
- 340 Droit (études générales)
Quatrième de couverture
- Droit, arts, sciences humaines et sociales : (dé)passer les frontières disciplinaires
  Loin de constituer des disciplines hermétiques, les sciences humaines et sociales ont vocation à entretenir des rapports d'échange et de confrontation auxquels la science du droit doit participer. Le cloisonnement disciplinaire demeure pourtant très prégnant, les juristes mobilisant peu les savoirs des autres disciplines et se laissant emporter par une spécialisation toujours accrue de la matière juridique.
  Toutefois, la complexification de la réalité sociale que le droit vient encadrer, la diversification et l'enchevêtrement des normativités qui l'enserre, devrait amener les juristes à s'ouvrir aux différents champs de la connaissance et à développer une appréhension plus globale de leur objet.
  Cette ouverture aux autres savoirs, aujourd'hui fortement encouragée par les institutions tant nationales qu'européennes, doit amener, non à une déconstruction des disciplines, mais à un enrichissement réciproque fait d'emprunts, d'interactions et de dialogue. Le dépassement des frontières disciplinaires suppose que chacun apporte, à ce forum de la connaissance, la maîtrise de son savoir disciplinaire qu'il ouvre à des apports extérieurs.
  Cette démarche interdisciplinaire soulève des questionnements épistémologiques que cet ouvrage a pour ambition de traiter tant d'un point de vue théorique que pratique.
Tables des matières
- - Droit, arts, sciences humaines et sociales : (dé)passer les frontières disciplinaires
  - Sandrine Chassagnard-Pinet, Pierre Lemay, Céline Regulski, Dorothée Simonneau
  - LGDJ
  - lextenso
  - Sommaire 5
  - Préface 7
  - Du dia-logeïn au transgredir : en guise d'ouverture 13
  - 1. De l'essence à l'objet, la pluridisciplinarité : discere19
  - 2. Vers une interdisciplinarité : le dia-logeïn24
  - 3. De la discipline au champ, pour un projet transdisciplinaire : le trans-gredir28
  - Première partie.
    L'ouverture de la science du droit aux autres champs disciplinaires
  - Titre 1. Réalité et exigences d'une ouverture disciplinaire de la science du droit
  - Chapitre I - La science du droit dans son rapport aux sciences humaines et sociales. Approche historique et comparée 39
  - I. La crise du formalisme, expression d'une aspiration à l'ouverture disciplinaire43
  - A/ Les prémices43
  - B/ L'appel aux sources réelles du droit45
  - II. La rupture épistémologique entre les systèmes juridiques américain et français48
  - A/ L'emprunt de voies divergentes48
  - B/ Vers une résurgence de l'interdisciplinarité dans la science du droit française ?51
  - Chapitre 2 - Science du droit, sciences humaines et sociales, fiction littéraire et artistique. Pour un dépassement interdisciplinaire des frontières 55
  - I. Science du droit, sciences humaines et sociales55
  - II. Science du droit, fiction littéraire et artistique66
  - A/ Monde 1 : niveau horizontal des objets et « langages objets »67
  - B/ Monde 2 : niveau vertical des langages « méta »70
  - Chapitre 3 - Droit et sciences sociales 75
  - Préalables et conditions d'un nouveau régime de connaissance 75
  - I. L'affirmation des identités comme obstacle à la pluri-interdisciplinarité76
  - II. La justification des identités comme difficulté pour la pluri-interdisciplinarité79
  - III. La perspective d'un nouveau régime de connaissance. Une autonomisation des savoirs sur le droit par leur universalisation83
  - Titre 2. Effet réflexif de l'ouverture disciplinaire sur la science du droit
  - Chapitre 1 - La production de connaissances sur le droit : état des méthodes, état des savoirs 91
  - I. Savoirs dogmatiques, savoirs empiriques92
  - A/ Deux points de vue sur le droit92
  - B - Deux formes de travail scientifique sur le droit93
  - 1) Produire des énoncés descriptifs de règles93
  - 2) Expliquer historiquement les institutions juridiques95
  - 3) Les débats contemporains sur les sciences juridiques96
  - II. Hypothèses de validité, hypothèses de causalité97
  - A/ Des méthodes qui varient selon les hypothèses de validité de la norme97
  - 1) La conduite des sujets de l'ordre juridique, objet de la norme kelsénienne97
  - 2) La conduite des juges, élément de validité de la norme dans la science empirique du droit98
  - B - Des méthodes empiriques dépendantes des hypothèses sur la place sociale du droit100
  - 1) L'hypothèse du droit comme structure de l'action100
  - 2) L'hypothèse pluraliste de séparation du droit et de l'action101
  - 3) L'hypothèse de l'action sociale comme réaction au droit103
  - III. Matériaux sur les normes, matériaux sur les actions104
  - A/ Les matériaux nouveaux de la recherche sur les normes104
  - 1) L'accès aux corpus jurisprudentiels105
  - 2) L'accès aux décisions de fond105
  - B/ Les matériaux nouveaux de la recherche sur les actions106
  - 1) L'approche statistique des corpus décisionnels107
  - 2) Des données statistiques nouvelles108
  - 3) Les corpus ethnographiques108
  - Chapitre 2 - L'ouverture disciplinaire et la théorie sociologique du droit : Une approche renouvelée de l'objet droit ? 111
  - I. L'évolution du regard du juriste sur le droit114
  - A/ Les causes historico-politiques114
  - 1) Un contexte114
  - 2) Un auteur116
  - B/ Les causes scientifiques117
  - 1) Du côté des sociologues du droit117
  - 2) Du côté des juristes dogmatiques121
  - II. L'évolution du droit regardé par les juristes125
  - A/ Un « renouveau » du contexte125
  - B/ Un « renouveau » du discours130
  - 1) La quête d'efficacité juridique131
  - 2) La conquête de l'efficacité économique134
  - Seconde partie.
    La pratique de l'ouverture disciplinaire
  - Titre 1. La pratique judiciaire de l'interdisciplinarité
  - Chapitre 1 - La sollicitation par le juge de compétences extra-juridiques (La boussole et le compas) 147
  - I. De l'ouverture intelligente à la fermeture caricaturale150
  - II. Le retour de l'ouverture avec la consécration du grand principe d'effectivité du droit155
  - Chapitre 2 - La réception par le juge d'arguments extra-juridiques. L'exemple de l'argument économique 165
  - I. Les conditions préalables à la réception d'un argument extra-juridique166
  - A/ Une règle vague167
  - B/ Un savoir pertinent168
  - C/ Une passerelle entre science et droit170
  - II. Les techniques de réception d'un argument extra-juridique : typologie et illustration à partir du droit de la concurrence172
  - A/ La reconnaissance de pertinence172
  - B/ Le test de qualification176
  - C/ L'admission d'une présomption178
  - III. Des techniques communes à la réception de tout argument extra-juridique ?180
  - Chapitre 3 - Plaidoyer pour la linguistique judiciaire 185
  - I. La linguistique et le judiciaire : deux modèles, deux usages186
  - A/ La linguistique au tribunal ?186
  - B/ Common law / canon law : deux visions, deux stratégies différentes189
  - II. La linguistique légale : des champs très divers d'application190
  - A/ Les trois domaines de la linguistique légale190
  - B/ L'analyse des actes de langage pénalisés192
  - III. L'analyse de discours au service du pénal195
  - A/ Etablir les données196
  - B/ Analyse du sens en contexe : resituer les données dans un type de discours198
  - Titre 2. La pratique universitaire de l'interdisciplinarité
  - Chapitre 1 - Frontières avancées dans les transferts de connaissances juridiques : aspects théoriques et pratiques 203
  - I. Exploration du territoire linguistique et son identification juridique205
  - A/ La langue du droit, 'acte culturel'208
  - B/ La croisée des chemins entre savoir juridique et savoir linguistique211
  - II. Les pertes de sens dans le transfert entre deux savoirs213
  - A/ L'acte de transfert de connaissances215
  - B/ La mise en réseau des contraintes dans l'acte de transfert216
  - 1) Ambiguïté non volontaire des textes222
  - 2) L'ambiguïté volontariste des textes223
  - Chapitre 2 - Une expérience universitaire de l'interdisciplinarité : réflexion sur « L'internormativité dans l'entreprise. A la croisée du droit et de la gestion » 227
  - I. Légitimité du modèle juridique et effectivité de la normalisation managériale230
  - A/ Légitimité du modèle juridique230
  - B/ Effectivité de la normalisation managériale231
  - II. Le développement des phénomènes d'internormativité entre normes juridiques et manageriales233
  - A/ Les courants de pensée sous-tendant le développement des phénomènes d'internormativité entre normes juridiques et managériales234
  - B/ Le rôle des pouvoirs normatifs dont dérivent les normes juridiques et de gestion234
  - C/ Modalités de l'internormativité entre normes juridiques et de gestion236
  - 1) Normes juridiques et internormativité236
  - 2) Normes de management et internormativité237
  - III. Vers des normes juridiques effectives et des normes de gestion légitimes ?238
  - A/ L'état du dialogue interdisciplinaire entre le droit et la gestion239
  - B/ Les situations d'internormativité dans l'entreprise240
  - 1) La place respective des normes juridiques et managériales dans la construction de la responsabilité sociétale de l'entreprise240
  - 2) L'internormativité entre normes juridiques et managériales au service ou au détriment de la santé au travail241
  - 3) La place respective des normes juridiques et managériales sans l'élaboration des relations individuelles et collectives de travail242
  - C/ Du dialogue interdisciplinaire à la coaction normative242
  - Considérations conclusives 245
  - Propos de synthèse 251
  - I. Les conditions d'émergence de l'ouverture disciplinaire251
  - A. Une ouverture dépendante du contexte251
  - B. Une ouverture dépendante des acteurs253
  - II. Dangers - Limites de l'ouverture disciplinaire254
  - A. Le danger de la dénaturation des disciplines254
  - B. Le danger de superficialité de l'interdisciplinarité255
  - III. Les objectifs de l'ouverture disciplinaire256
  - A. Les objectifs de l'interdisciplinarité et « objet » droit257
  - B. Les objectifs de l'interdisciplinarité et le niveau « méta »258
  - Bibliographie261
  - I. Ouvrages :261
  - II. Articles :270
  - Liste des auteurs287
  - Table des matières289
Origine de la notice:
- FR-751131015