L'application du droit national, international et européen
Jean-Sylvestre Bergé
Dalloz
Avant-proposXI
Glossaire1
¤ 1 Termes ou expressions décrivant l'objet d'étude1
¤ 2 Termes ou expressions désignant les résultats de l'étude4
Introduction7
Première partie
La comparaison du droit national, international et européen
Chapitre 1. La démarche comparative
Section 1. Les présupposés29
¤ 1 Le présupposé de l'incomplétude29
¤ 2 Le présupposé de la localisation34
A. Les différents lieux d'application du droit
34
B. Les différents acteurs de l'application du droit
39
Section 2. Les préjugés42
¤ 1 Les préjugés intellectuels42
A. Les limites de la comparaison
43
1. À propos de deux métaphores (« qui embrasse trop mal étreint » et « le mariage de la carpe et du lapin »)43
2. Les verrous à faire sauter46
3. La comparaison multiniveau : un autre principe de réalité52
4 Une distinction utile mais difficile entre les droits « sources » et les droits « objets »55
B. La specialisation du juriste et le décloisonnement des spécialités
60
¤ 2 Les préjugés culturels63
A. L'histoire
63
B. La langue
65
Section 3. Les finalités67
¤ 1 La connaissance des contextes juridiques pertinents67
A. La recension des contextes juridiques pertinents
67
B. La comparaison des contextes juridiques pertinents
70
¤ 2 La définition d'une stratégie juridique72
Chapitre 2. La comparaison proprement dite
Section 1. La comparaison des domaines d'application77
¤ 1 Le domaine matériel77
A. Le recours à des qualifications juridiques
77
B. Les différents types de qualifications juridiques
80
¤ 2 Le domaine spatial83
A. La question de l'applicabilité dans l'espace du droit national, international et européen
83
B. La diversité des solutions
84
¤ 3 Le domaine temporel90
Section 2. La comparaison des conditions d'invocabilité93
¤ 1 Les cas d'invocabilité dans le triple contexte national, international ou européen93
A. L'invocabilité et la relation droit international - droit national
93
B. L'invocabilité et la relation droit européen - droit national
96
C. L'invocabilité et la relation droit international - droit européen
99
¤ 2 Les différentes significations de l'invocabilité dans le triple contexte national, international ou européen102
A. La variable « sujet » : qui invoque ?
103
B. La variable « objet » : qu'est-ce qui est invoqué ?
106
Section 3. La comparaison des méthodes et solutions110
¤ 1 De l'interprétation111
¤ 2 De la contextualisation119
Deuxième partie
La combinaison du droit national, international et européen
Chapitre 1. La complémentarité des droits
Section 1. Les complémentarités institutionnelles et matérielles129
¤ 1 Les complémentarités institutionnelles129
¤ 2 Les complémentarités matérielles136
Section 2. L'existence de rapports de mise en oeuvre140
¤ 1 Les rapports de mise en oeuvre institutionnels140
¤ 2 Les rapports de mise en oeuvre matériels146
Section 3. La recherche d'un effet154
¤ 1 La recherche d'un effet tantôt équivalent, tantôt différent155
¤ 2 La recherche d'un effet tantôt global, tantôt contenu158
Chapitre 2. La circulation des situations
Section 1. Le phénomène de circulation169
¤ 1 Premiers éléments de définition169
¤ 2 La circulation au sein d'un même niveau171
¤ 3 La circulation interniveau des situations176
A. Intervention de juridictions à différents niveaux
176
B. Application du droit à plusieurs niveaux
180
Section 2. L'existence d'une contrainte de circulation185
¤ 1 La définition d'un cadre juridique de référence186
¤ 2 La contrainte d'un droit invocable bien que non applicable189
Troisième partie
La hiérarchisation du droit national, international et européen
Chapitre 1. La hiérarchisation des droits dans les différents contextes
Section 1. La hiérarchisation des droits dans le contexte national : l'exemple du droit français199
¤ 1 Les hypothèses de hiérarchisation200
A. Les rapports entre le droit national et le droit international
200
1. Les hypothèses envisagées par la Constitution200
2. Les hypothèses non explicitement prévues par la Constitution205
B. Les rapports entre le droit national et le droit européen
210
1. Alignement des solutions définies pour le droit international et le droit européen (UE)210
2. Différenciation des solutions définies pour le droit européen (UE) et pour le droit international212
¤ 2 Les acteurs de la hiérarchisation221
A. L'effacement du pouvoir législatif et exécutif
221
B. Le renforcement du pouvoir des juges étatiques
222
¤ 3 Les mots et le moment de la hiérarchisation225
A. Contrôle de constitutionnalité en amont et contrôle de conventionnalité en aval
225
B. Le contrôle prioritaire de constitutionnalité et le contrôle secondaire de conventionnalité
232
Section 2. La hiérarchisation des droits dans le contexte international : les réponses du droit international234
¤ 1 Le refoulement du droit national et européen235
¤ 2 L'atrophie des procédés de hiérarchisation formelle238
¤ 3 Le développement des procédés de hiérarchisation matérielle241
Section 3. La hiérarchisation des droits dans le contexte européen : le cas de l'Union européenne246
¤ 1 Une intégration hiérarchique246
A. La primauté du droit de l'Union européenne sur le droit national des États membres
246
1. La primauté par la supériorité246
2. La primauté par l'autonomie251
3. La primauté par la loyauté253
B. La primauté du droit de l'Union européenne et le droit international
254
¤ 2 Une hiérarchie interne255
A. Les éléments d'une hiérarchie d'ensemble
255
1. La hiérarchie entre le droit primaire et le droit dérivé255
2. La hiérarchie entre les différentes normes de droit dérivé257
3. La place des sources internationales dans le système juridique de l'Union européenne258
B. Les apports et les limites d'une approche hiérarchique en droit de l'Union européenne
261
Chapitre 2. La hiérarchisation des droits et l'application du droit à différents niveaux
Section 1. La hiérarchisation par application du roit à niveau : l'appel à la hiérarchie des normes263
¤ 1 La signification propre de la hiérarchisation des droits dans un contexte de pluralisme juridique mondial264
A. La hiérarchie des normes comme outil de repli d'un système juridique sur lui-même
264
B. Les autres voies de repli des systèmes juridiques sur eux-mêmes
270
1. La mesure du phénomène : différenciation, autonomisation, appropriation, dédoublement270
2. Illustrations dans le système juridique français271
3. Illustrations dans le système juridique de l'Union européenne277
¤ 2 Le choix d'un niveau d'application du droit plutôt que d'un autre281
A. Le spectre d'un forum shopping mondial
281
B. Les limites à la liberté de choix
285
1. La présence de juridictions diversement spécialisées aux différents niveaux285
2. L'existence de systèmes intégrés289
Section 2. La hiérarchisation par application du droit à un autre niveau : l'appel à un droit hiérarchisé291
¤ 1 Les voies de passage d'une hiérarchie définie à un niveau à une hiérarchie définie à un autre niveau292
A. Les voies de passage entre le niveau national et international
292
B. Les voies de passage entre le niveau national et européen
294
C. Les voies de passage entre le niveau international et européen
300
¤ 2 La référence à un droit hiérarchisé303
A. Les hypothèses où la référence à un droit hiérarchisé est utile et nécessaire
304
B. La détermination du contenu et de la nature du droit hiérarchisé
306
Conclusion319
Bibliographie sélective321
Table des abréviations325
Table des textes et des jurisprudences cités329
¤ I . Textes329
A. Textes nationaux
329
B. Textes internationaux
330
C. Textes européens
332
¤ II. Jurisprudences335
A. Jurisprudences nationales
335
B. Jurisprudences internationales
338
C. Jurisprudences européennes
339
Table des situations et des exemples345
Index général361